Debat: Derfor stemmer vi på Janne Riise Hansen

Debatindlægget er udtryk for skribenternes egene holdninger. Alle kan som udgangspunkt sende debatindlæg til KLFnet.dk's redaktion. Se regler og retningslinjer for debat på KLFnet.dk.

I disse dage vælger vi ny næstformand til Københavns Lærerforening. Da vi for nylig fik ny formand, foregik valget meget udramatisk, idet at kun Katrine Fylking stillede op.

Valget til næstformandsposten er anderledes spændende, for her er nemlig to kandidater i spil. Den ene er Inge Thomsen, som har været næstformand under Lars Sørensens formandskab, og som er en rutineret skikkelse i fagbevægelsen. Den anden kandidat er Janne Riise Hansen, der har et noget kortere CV, selvom hun har været bestyrelsesmedlem i KLF siden 2015.

For os tillidsvalgte er det naturligt at have et lidt bedre kendskab til kandidaterne end mange af vores kolleger. Derfor er det også helt almindeligt, at vores kolleger under en valgkamp kan finde på at spørge helt direkte, hvem de skal stemme på. Det vil vi selvfølgelig ikke blande os i, men vi kan godt fortælle, hvem vi stemmer på, og hvorfor. Den overvejelse vil vi dele med jer her:

Som vi ser det, er det meget længe siden, at vi som fagforening har skabt konkrete, mærkbare forandringer i medlemmernes hverdag. Der har været rigtig mange tilløb! Der har været gode intentioner, trædesten og langsigtede strategier. Der har været en undersøgelseskommission, og det er skam ikke noget at grine af, selvom nogle måske kunne komme til det. Desværre er forandringerne ikke kommet, og så kan alt det andet på en måde være ligegyldigt, medmindre man er mere tålmodigt anlagt end fx mange af de lærere, der har ventet siden konflikten op til Folkeskolereformen i 2013.

Vi bilder os ikke ind, at en enkelt næstformand i en enkelt kreds kan udrette mirakler, men vi tror, at vi skal prøve noget nyt. Vi tror, at de store forandringer starter i det små.

Ingen kan vel være i tvivl om, at Inge Thomsen har gjort sit absolut bedste for at skabe forandringer. Hendes uopslidelige engagement og store fagforeningshjerte kan ses på lang afstand, og det fortjener hun stor anerkendelse for - men vi har brug for nye idéer.

Som vi ser det, ligner Inges måde at tænke fagpolitik den måde, man har tænkt fagpolitik på i mange år, og det er vores klare opfattelse, at den måde er et ulige match til de kræfter, vi er oppe imod.

Hvis vi skal have reel politisk indflydelse, bliver vi simpelthen nødt til at finde på noget nyt. Noget, der har større gennemslagskraft end faneborg og alt for små samlinger af lærere, der demonstrerer på alt for store pladser. Der er ikke noget i vejen med en gammeldags demonstration, men man kan jo spørge sig selv, hvor meget vi har opnået med den strategi de sidste mange år? Vi har brug for noget andet, noget mere. Vi har brug for nye idéer.

Det får vi med vores nye formand, Katrine Fylking, men vi ser gerne Katrine parret med en næstformand, der tegner fremtiden snarere end fortiden. Her er Janne i vores optik en langt stærkere kandidat end Inge. Man kan indvende, at det er vigtigt med kontinuitet og erfaring i formandskabet. Vi tror altså, at det i tilfældet her er vigtigere med friske øjne, andre forforståelser og nye kræfter. Erfaring og kontinuitet er der masser af i den bestyrelse, som formandskabet arbejder tæt sammen med. Det korte af det lange er: Vi stemmer på Janne Riise Hansen, og vi synes, du skal gøre det samme.

Du kan stemme lige her: https://nemid.assembly-voting.com/KLF-2022

Godt valg fra

Klaus Møller, TR, Lykkebo Skole

Nikolaj Bröchner, TR, Engskolen

Rasmus Dybtved, TR-sup, Grundskolen ved Sankt Annæ Gymnasium,

Tana Kocyigit, TR Strandparkskolen

Rikke Maach Häuser, TR, Ålholm Skole

Teit Voss, TR-sup Fensmarkskolen

Peter Bugge, TR Heibergskolen

Kasper Guldmand, TR Frejaskolen

Marianne Ahrenkiel, TR-sup Specialskolen ved Rosenvængets Hovedvej

Sofie Moes, TR Rødkilde Skole

Anders Kildahl Juul, TR Skolen i Charlottegården

Mads Peder Søe, TR Fensmarkskolen

Anders Müller, TR, Bellahøj Skole

Helle Nattestad, AMR, Frejaskolen